 |
| La votación duró apenas unos segundos. Se dio a las 2:44 de la mañana |
Luego de casi 17 horas de debate y con un total de 62 oradorxs, la Cámara alta rechazó (a las 02:44 del día jueves) el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo que contaba con media sanción de Diputados. Con el voto negativo de 38 senadorxs, 31 a favor, 2 abstenciones y 1 ausencia, la iniciativa no podrá volver a considerarse durante el corriente año parlamentario. Vaya paradoja, que en tan solo 17 horas 71 personas, ocupando una banca por voluntad y elección democrática de la población, hayan decidido sobre el futuro de una problemática que arrastra DÉCADAS. Esos 38 votos en contra frente a los 31, sumado a las 2 abstenciones no fueron más que 71 DECISIONES POLÍTICAS. Cada senador y senadora, han elegido qué hacer al respecto, de qué lado de la historia quedar, han demostrado que clase de personas son. Esas decisiones que tomaron son fiel reflejo de lo que somos como sociedad: Lxs que “no porque no”, lxs que “si porque si” y no dejemos de lado esos 2 votos “en blanco”, que también ejemplifican a ese sector de la población que descansa en la impunidad de la quietud. El punto en común es la liviandad con la que vociferaron sus argumentos, demostrando una irresponsabilidad verbal tan grande como el Congreso.
 |
| Rojo: Votos en contra. Verde: Votos a favor. Amarillo: Abstenciones. Celeste: Ausente. |
Nos cuesta tanto empatizar con causas donde hay injusticia por la evidente ausencia del Estado, que caemos en el facilismo de "mirar para otro lado". Si sus funciones son ineludibles, ¿Por qué tardamos en reaccionar? ¿Cómo podemos permitir que quienes nos representan, defendiendo y atendiendo los intereses de las provincias digan abiertamente "El Estado no está presente"? Muchxs de ellxs llevan años en el Senado o fueron funcionarios públicos, por citar un ejemplo se puede mencionar a Rodolfo Julio Urtubey, graduado como abogado en el año 1982, quien es senador por la Provincia de Salta desde diciembre de 2013 y dijo textuales palabras: "Yo creo que habría que ver aquellos casos, porque hay algunos casos donde la violación no tiene esa configuración clásica de la violencia sobre la mujer, sino que a veces la violación es un acto no voluntario con una persona que tiene inferioridad absoluta de poder frente al abusador, por ejemplo en el abuso intrafamiliar, donde no se puede hablar de violencia pero tampoco se puede hablar de consentimiento..."
El Senado de la Nación Argentina está compuesto por 72 personas: 30 son mujeres y 42 hombres. ¿Cómo votaron?
 |
| Votos en contra: 24 de los 42 senadores hombres. 14 de las 30 senadoras mujeres. |
 |
| Votos a favor: 17 de los 42 senadores hombres. 14 de las 30 senadoras mujeres. |
Sin embargo, lo que pasó en el Senado no fue lo único. Las calles se expresaron nuevamente, los medios masivos de comunicación tomaron esa expresión con el foco puesto en “farandulizar” la hipocresía y seguir en la errada postura de tomar el tema como una “guerra de tribunas”. ¿Realmente creemos que es una cuestión de ver "que color ganará"? ¿Se trata de la dualidad entre verde o celeste? ¿Es necesario que nos comportemos así? La historia argentina se escribe trazando la división entre dos bandos, corriendo maliciosamente el eje central de las discusiones y preocupaciones de los grupos colectivos que surgieron con anterioridad. Un lema, un slogan, un cartel original comienza a circular y se difunde. Lo que se viraliza y "suena lindo" llega a personas que solo repiten de memoria, sin preguntarse de quién fue la ocurrencia o si atrás de la frase existe un proyecto responsable para "salvar vidas" realmente.
Recomendaciones de lectura:
Historia de la Comisión por el Derecho al Aborto
Archivo Digital de consulta pública y gratuita
(Del sitio oficial: Abortolegal.com.ar)
Quiénes llevan pañuelos celestes
(Artículo periodístico de la Revista Anfibia, por Luciana Rosende y Wender Pertot)
 |
Lxs presentadorxs de radio y TV acudieron a las plazas, donde la gente alzaba una bandera o llevaba un pañuelo, banalizando el contenido de sus dichos o mostrando las manifestaciones con jocosa algarabía, como si se tratase de una marcha más. Si un grupo manifestaba su bronca, ira y decepción, el morbo por regodearse en ese barro de la violencia les atraía más la atención.
"Marcha celeste", "marcha verde", "sector verde", "sector celeste", "la ola celeste", "aborto legal", son algunos de los títulos que decidieron poner los responsables de los grandes medios, con la excusa de limitarse simplemente a "mostrar la realidad":
(En el video: Un hombre con pañuelo celeste en el cuello le agradece "por el esfuerzo" al periodista)
Que las calles del país entero desborden de mujeres de todas las edades no significa una simple manifestación. Es un cambio de paradigma que ya está instalado en la sociedad, es la deconstrucción del pensamiento clásico, conservador, obsoleto y machista. El feminismo es la apertura a una sociedad más justa, por ende los hombres debemos acompañar con respeto y sin entorpecer semejante lucha, porque es la más significativa en décadas de Democracia.
No, no vamos todavía... Como sociedad, estamos recién arrancando, debemos madurar mucho, empezando por lxs que deben predicar con el ejemplo. No hay nada para festejar, nada para celebrar. Es momento de reflexión, de SERIEDAD y RESPETO. La conducta de muchas personas debería ser intachable frente a ciertos temas. Lo preocupante, es que algunas cosas pasen desapercibidas. Todo este combo, más el éxtasis del fanatismo que pone vendas a los ojos, deja esos lugares donde algunxs parecen estar en comodidad y de las “invisibles” poco se habla: Las víctimas siguen siendo víctimas, inescrupulosxs siguen sin escrúpulos, hombres y mujeres siguen siendo machistas, las opiniones fundadas en el "YO creo que" siguen circulando vagamente...
Y mientras, LAS PIBAS SIGUEN MURIENDO. Una, cien, mil o quinientos mil muertes, ¿Vamos a seguir permitiendo que pase? #NiUnaMenos
Rodrigo Omar Gauna
0 comentarios:
Publicar un comentario